У такой схемы есть несколько недостатков- Проектом занимаются несколько сотрудников из разных отделов — документы хранятся в разных местах.
- Когда участник проекта уходит в отпуск, поиск писем в его почте может стать нетривиальной задачей.
- Для обсуждения работы над проектом устраиваются совещания — чем больше на них сотрудников, тем дольше они длятся. Протокол собрания составляется не всегда, поэтому не все решения доходят до реализации.
- В условиях удаленки особенно сложно понять, кто над чем работает.
⠀
В результате работа над проектом затягивается, а оценить реальный вклад каждого участника невозможно. Заказчик жалуется на медленную работу, а возразить ему нечего — трудно оценить эффективность работы отдельного сотрудника.
⠀
Что дает переход на управление проектами⠀
- Работа приобретает системный вид.
- Документация по проекту хранится в одном месте, а замечания заказчика быстро отображаются в документах.
- У каждого сотрудника есть своя задача с чек-листом и сроком выполнения.
- Результаты совещания фиксируются в протоколе, а решения заносятся в систему.
- Руководитель видит нагрузку на отделы и сотрудников и гибко распределяет новые задачи.
- Работники меньше отвлекаются на посторонние дела, потому что каждой задаче присвоен приоритет.
- В систему встроена возможность обмена сообщениями и загрузки документов — можно быстро просмотреть историю переписки и изучить прикрепленные документы.
⠀
Работа идет быстрей и эффективней. Сотрудник знает, что оценивать его работу теперь проще, поэтому меньше отвлекается на второстепенные задачи.
⠀
Внедрение систем управления проектами упрощает руководителю работу, облегчает контроль сотрудников и повышает эффективность работы организации.